Togados - Formulario de Demanda sobre reclamación de cantidad por obras realizadas a un Ayuntamiento

No es nuestro el error, por lo tanto, sino del propio [ORGANISMO], como resolvió en su día el Tribunal Supremo, en su Sentencia de 23 de abril de 2.002, al considerar:

“Si quien está facultado para realizar las modificaciones, no incluye los aumentos o disminuciones de unidades, no puede aprovecharse de su propia misión para no abonar al contratista las obras realmente ejecutadas”

“Cuando posteriormente a la producción de alguna variación, hubiere necesidad de introducir en el proyecto modificaciones de otra naturaleza, habrán de ser recogidas en la propuesta a elaborar, sin esperar a hacerlo en la liquidación provisional de las obras”.

“Pero si la Administración, que es la que está facultada para realizar modificaciones, no las incluye, no puede aprovecharse ella de su propia omisión, para no abonar al contratista las obras realmente ejecutadas.”

“Acreditada la existencia de las obras ejecutadas (artículos 47 LCE y 142 RGCE) se imponía, como estimó la sentencia recurrida, la obligación de pagar el coste de las obras, en virtud del Principio de Enriquecimiento Injusto, aplicable a los contratos administrativos, como han reconocido la Jurisprudencia de esta Sala, en sentencias, entre otras, de 16 de octubre de 2.000 y 26 de febrero de 1.991.”

Con esta Demanda, se logró la condena de la Administración, al pago de la totalidad de las facturas presentadas, incluyendo tanto las correspondientes al Proyecto inicialmente aprobado, como a otros trabajos posteriores, efectuados fuera de Proyecto.