USO DE COOKIES
Utilizamos cookies propias y de terceros con fines estadísticos y para mejorar la experiencia de navegación. Al continuar con la navegación, entendemos que aceptas su uso.
Puedes obtener más información y conocer cómo cambiar la configuración en nuestra
Política de cookies
Identificador: 2013111113254000110
Estimado: Sí
Formato Word, 8 páginas
Fecha de actualización: 23/02/2017
Dos trabajadoras de la plantilla son objeto de un traslado, que se hace efectivo, y por el cual se las indemniza económicamente, en concepto de compensación de gastos, todo ello, en virtud de lo dispuesto en el artículo 40 del Estatuto de los Trabajadores. Si bien el traslado se hace efectivo, y ambas trabajadoras perciben su compensación, accionan judicialmente frente al mismo, dictándose Sentencia que estima dicha pretensión, declara nulo el traslado, ordena a la empresa reponer a ambas trabajadoras en su anterior centro de trabajo, y acuerda que devuelvan las compensaciones percibidas en virtud de dicho traslado. Respuestas las trabajadoras a su anterior centro, y requeridas formalmente, a fin de que reintegren las compensaciones percibidas, las demandadas desoyen el requerimiento, y no abonan a la empresa las indemnizaciones percibidas. Ante la ausencia de respuesta, la empresa decide efectuar una compensación de deuda, y comienza a detraer de las nóminas de las trabajadoras cantidades mensuales, a cuenta de las indemnizaciones que no habían devuelto. Las trabajadoras interponen demanda frente a la empresa, y la Sentencia, estimando la misma, aconseja a la empresa reclamar las deudas por vía judicial. La empresa, basándose en la teoría del enriquecimiento injusto, y en los efectos de la declaración de nulidad del traslado, interpone esta demanda frente a las trabajadoras. La misma fue desestimada en instancia, y estimada en suplicación.
Cuarto.- De la reclamación a las demandadas de las cantidades discutidas.
Tras la Sentencia que declaraba la nulidad del traslado forzoso de las demandadas a la Base de [LOCALIDAD 2], y reintegradas las mismas a su Base de [LOCALIDAD 1], mi representada procedió, conforme declaraba la resolución citada, a reclamar mediante escrito las cantidades abonadas a Doña [DEMANDADA 1] y a Doña [DEMANDADA 2], en concepto de indemnización por traslado, esto es, la suma de [**** EUROS], a cada una de ellas, como ya se ha dejado expuesto.
Las demandadas no atendieron el requerimiento de pago efectuado, y así mi representada procedió por la vía de la compensación de deudas, y comenzó a descontar con periodicidad mensual, de la nómina de ambas demandadas, las cantidades que se les habían entregado en concepto de indemnización.
Quinto.- De la demanda interpuesta contra [CLIENTE] por la compensación de deudas operada.
Frente a las detracciones económicas practicadas por mi representada sobre las nóminas de las demandadas, Doña [DEMANDADA 1] y Doña [DEMANDADA 2], con fecha [DD-MM-AAAA], interpusieron demanda en reclamación de cantidad contra mi representada, demanda que recayó por turno de reparto en el Juzgado de lo Social núm. [Nº JUZGADO] de [LOCALIDAD 1], con el número de procedimiento [Nº AUTOS], y en el cual recayó Sentencia de fecha [DD-MM-AAAA], resolución que a día de hoy no es firme, pues se encuentra recurrida en Suplicación por ambas partes.
La demanda contiene una síntesis de la doctrina jurisprudencial del enriquecimiento injusto. En sala resultó muy interesante el debate sobre la excepción de prescripción de las cantidades reclamadas a las trabajadoras, sobre todo el inicio del cómputo del dies a quo.
Encabezamiento: designación de las partes y determinación de la acción que se ejercita.
Hechos
Primero.- De la relación laboral que une a las partes.
Segundo.- Del traslado forzoso de las demandadas a la Base de [LOCALIDAD 2].
Tercero.- De la declaración judicial de nulidad del traslado.
Cuarto.- De la reclamación a las demandadas de las cantidades discutidas.
Quinto.- De la demanda interpuesta contra [CLIENTE] por la compensación de deudas operada.
Sexto.- De la celebración del preceptivo Acto de Conciliación.
Fundamentos de derecho
Procesales:
Primero.- Jurisdicción.
Segundo.- Competencia objetiva.
Tercero.- Competencia territorial.
Cuarto.- Legitimación y capacidad de las partes.
Quinto.- Representación y defensa procesal.
Sexto.- Procedimiento y tramitación.
Jurídicos: artículo 1303 del Código Civil y doctrina jurisprudencial relativa al Enriquecimiento Injusto
Suplico
Otrosí digo: solicitud devolución Escritura de Poder
Segundo otrosí digo: designación de domicilio alternativo de las demandadas para notificaciones
Tercer otrosí digo: proposición de prueba documental y confesión.